Vive Wave !

Yannick a ecrit ceci terriblement tot le matin:

Ceci est un message édité depuis wave, on n’arrête pas le progrès !

Le Moine et le Poisson

Yannick a ecrit ceci avant de partir manger:

Vu sur Nicosite … Envoûtant !!

Les américains sont-ils bons en géographie ?

Yannick a ecrit ceci en fin de journee:

YouTube - Americans are NOT stupid - WITH SUBTITLES

Raah j’ai bien envie !!

Yannick a ecrit ceci en debut d apres midi:

YouTube - J’ai Envie

Encore des chats …

Yannick a ecrit ceci en debut d apres midi:


Pour ceux qui oublient de tirer la chasse …

Yannick a ecrit ceci en debut d apres midi:

Adoptez Gizmo !!!

Les utilisateurs liraient les pages selon une “F-shaped pattern”

Yannick a ecrit ceci en debut d apres midi:

Article d’origine : http://www.gwix.net/web_gwix/article.asp?filID=233

Dans ma série “ce n’est pas parce que Jakob Nielsen n’est pas très web2.0 qu’il ne raconte que des conneries”, voici une conclusion d’étude très intéressante. Les utilisateurs liraient une page selon un motif en F.

Heureusement qu’on a notre amis jakob pour nous faire bénéficier de ses sessions d’études eyetracking qui permettent de voir comment un utililsateur lit une page.

Vous pouvez lire ses conclusions sur F-Shaped Pattern For Reading Web Content

F shaped pattern reading for the web
source : Jakob nielsen’s Alertbox

On remarque

  • que l’attention des utilisateurs commence dans le haut de la page
  • les yeux suivent une verticale. Il faut donc guider le regard
  • Dés qu’un élément intéressant est repéré dans le cheminement vertical, l’utilisateur se détourne de sa recherche pour se faire à nouveau un opinion.

Cela démonte notre tendance naturellement parresseuse : n’attendez jamais à ce qu’un utilisateur se fatigue pour lire votre page. Un utilisateur “scanne” visuellement une page au lieu de la lire.

Nielsen identifie également que le début des phrases devrait contenir les mots importants afin d’attiter l’attention de l’utilisateur et le faire partir dans un processus d’intérêt

Point de vue readability et graphisme, cela veut dire:

  • contrastez clairement les tailles de typos, leurs couleurs.
  • marquez bien la différence entre le texte et les titres
  • éviter tout ce qui peut rompre le processus de scan, des éléments graphiques qui risquent de rompret la lecture
  • marquez les éléments à scanner en donnant des aides visuelles à l’utilisateur
  • la zone above the fold (zone non scrollables de l’écran) est stratégique. On le savait déjà.
  • placez les infos les plus recherchées en début de liste pour éviter que l’utilisateur ne perde du temps à passer tout en revue.

 

page scanability

 

Si on regarde ces 2 petits exemple, lequel serait le plus éfficace selon cette théorie? Je pencherais pour la liste A

 

direction de la lisibilitéEn résumant très fort, les directions du regard d’un utilisateurs ont 2 directions :

  • La direction de recherche = la verticalité
  • La direction d’intérêt = l’horizontalité

 

Faut pas être dévin finalement, c’est comme cela que tout le monde lit ;-)

Pour l’égalité de l’homme et de la femme

Yannick a ecrit ceci en debut d apres midi:

ontologie surfaite

Yannick a ecrit ceci en debut d apres midi:

elanceur - L’Ontologie Est Surfaite
Analyse poussée et intéressante sur le choix des modes d’organisation de l’information, les évolutions de ces modes en fonction des contraintes, des technologies et des utilisateurs

Ombres et manipulateurs sur Google Vidéo

Yannick a ecrit ceci aux premieres heures:

Encore une vidéo de Google, vraiment impressionnant ce qu’on peut faire quand on le veut …